А правда ли, что Rust — это просто C с багажом ненужной сложности?

Смотрю я на эти ваши модные веяния с Rust и диву даюсь. Все эти borrow checker'ы, lifetimes, traits — будто специально придумано, чтобы запутать человека, который привык просто взять и написать код на C. Я вот уже 15 лет пишу на чистом C, и ни разу не было проблем с памятью, если не считать пары segmentation fault'ов по пьяни. Ну серьёзно, зачем мне эта система владения, если я сам знаю, когда free() вызвать? А вы говорите — безопасность. Безопасность — это когда программист головой думает, а не компилятор за него решает. Или я чего-то не понимаю? Может, вы мне объясните, почему Rust лучше, чем просто взять и написать аккуратный код на C? Только без вот этих ваших «ну там же гарантии на уровне типов» — я слышал это уже сто раз. Дайте конкретный пример, где Rust реально спасает от того, что на C можно было бы сделать за пять минут с минимальным риском. Жду аргументов, но предупреждаю: если скажете про «нулевые затраты абстракций» — я засмеюсь вам в лицо.