Почему Rust не нужен, когда есть C и здравый смысл?

Ребят, я тут наблюдаю за очередным хайпом вокруг Rust, и у меня чешутся руки разобрать этот «чудо-язык» по косточкам. Все эти гарантии безопасности памяти — ну серьёзно, вы вообще писали на C без костылей? Если ты не можешь уследить за указателями, может, тебе в менеджеры пойти, а не в разработку? Давайте честно: Rust решает проблемы, которые создаёт лень программиста. C даёт тебе полный контроль, и если ты шаришь за стек и кеш-линии, то никакой borrow checker не нужен. А эти ваши «безопасные абстракции» — просто прослойка, которая жрёт производительность. Хотите пример? В C ты можешь выделить память один раз и забыть, а в Rust будешь танцевать с бубном вокруг lifetimes, чтобы компилятор не заругался. И да, я знаю, что сейчас набегут фанаты с аргументами про «memory safety» и «zero-cost abstractions». Только вот zero-cost в реальности — это миф, особенно когда рантайм начинает подкладывать свинью. Короче, кто реально писал под железо — тот со мной, остальные могут дальше играть в игрушки.