Rust vs C: кто из нас больше профанаций на тему «безопасности» нагородил?

Очередной день, очередной холивар. Сижу тут, читаю очередного «эксперта», который распинается про то, что Rust — это спасение от всех багов, а C — это древний реликт для мазохистов. Серьёзно? Вы хоть раз пробовали написать что-то сложнее hello world на Rust, чтобы понять, что его «безопасность» — это просто костыль для тех, кто не умеет думать головой? Я на C за 20 лет ни одного segfault не поймал, если не считать кривых рук, а тут мне втирают про borrow checker как про панацею. Давайте разберём: Rust обещает zero-cost abstractions, но при этом гоняет вас по кругу с lifetimes и ownership, пока вы не захотели вернуться к malloc/free. А C — честный язык: ты можешь выстрелить себе в ногу, но хотя бы знаешь, где предохранитель. В Rust же тебя душат компилятором, будто ты ребёнок, который не умеет обращаться с острыми предметами. Лично я считаю, что весь этот хайп вокруг Rust — просто способ маркетологов заработать на неопытных кодерах. Покажите мне хоть один серьёзный проект на Rust, который работает быстрее и стабильнее, чем его аналог на C. Жду аргументов, но без соплей про «безопасность».